引用

点宝趣事四则
梦话
点宝一个人在房间睡觉，老公进去看，以为他已经睡着了，就说：“已经睡着了。”没想到这家伙闭着眼睛嘟囔：“不要讲话！”老公说：“好啊，到现在还没睡着！”点宝嘟囔说：“已经睡着了。”老公笑问：“睡着了怎么还讲话？”点宝说：“切，梦话呀！”

对答如流
我跟点宝说：“昨天妈妈去吃饭，看见小弟弟和小妹妹，很可爱的，带到我们家里来吧？”点宝想也不想就说：“不好！”我问：“干嘛？”他很冷静地说：“我养不活他们！”我说：“又不要你养，带回来玩玩好不拉？”点宝还是斩钉截铁地说：“不好！”我赶忙又问：“为什么啊？”他说：“他们又不是玩具！”想想还补充了一句：“有空哦——！”

惩罚
点宝他爹没事自己把手指头拗来拗去，发出喀塔喀塔的声音，点宝听到了，就说：“爸爸，你不要再这样了，你要是再这样，我就不要你了，把你送到婷婷（他幼儿园的同学）家去，让你去做婷婷的爸爸！”

美女
点宝在他爸爸的逼问下，承认还是喜欢妈妈多一点，他爸不服气，问他为什么，他说：“我觉得妈妈漂亮一点。”我心里爽啊，没想到这小家伙打蛇随棍上，笑眯眯地跟我说：“妈妈，我觉得你像个美女！”然后拿起一团旧报纸，卷吧卷吧，往我嘴巴里递，跟我说：“来，美女，吃吃我给你做的油条！”活脱一个小油条！

第一个问题是：

在最新推出的Google.cn里，提示的出现了输入法与搜索建议的两重提示。上升到了这样的一种高度：

使得用户内心产生迷惑和焦虑，就是谷歌“搜索建议”功能的最大问题！

第二个问题是：

这里可以看到Google有一个很明显的“将google设为首页”。麦田的评论是：“但就这多了的一行“将google设为首页”，使得谷歌网彻底成为一个二流网站了。因为，大家如果有印象，就能想起这一行链接其实很熟悉，因为它来自――百度。”

然后他又分析感叹了一番：

大家不要小看首页多出的这么一小条，一流网站和二流网站的区别，也许就是这么一个小的细节。别的不说，象我自己在做的蚂蚁社区（www.maayee.com），现在应该还算不入流。但是，蚂蚁社区的首页推荐文章条数，原来是5条，后来我觉得内容略少，调整到8条；但一上线我就发现有问题，页面拥挤了，于是又减少了一条，成为现在的7条。就在这些多一条还是少一条的推敲之间，蚂蚁社区在逐渐成长。而谷歌，“最好的”精英们随随便便的借鉴百度，多了一条；而在我心目中，彻底成为一个二流网站。
分析的的确是有点意思，我也赶紧到Google.cn去看了。
发现，两个问题都没有了。。。咦，好快啊。

我就回到了麦田的blog，留了个言，大概是的意思是：
7个小时的时间里，google.cn已经改掉了这两个问题。有两种可能：
一个是人家的反应足够迅速。
一个是你在发贴之前，没有再去核对一遍。

最后说了一句：“吹毛求疵，深文罗织”。

没想到，这留言居然就给删除了！

没办法，只能重新写到自己的blog，已做保存。没想到，他为了捍卫自己的蚂蚁社区，已经不再是当年奋力倒版的麦田了。

真正的本地化——Google.cn增加自动建议搜索词功能

对谷歌竖起中指

在google的官方宣传稿里的说法是：

这些建议是从Google统计中文人群搜索历史而得来的，并不是基于浏览器本地的历史记录。下拉框中给出的建议词不会超过10个，这些词右边绿颜色的值还显示它们曾被人们搜索过的次数。

而在方军的blog里，他的说法是：
这个功能“提供的只是“能产生最多搜索结果”的建议，而不是“那些是最多人搜索的”的建议。 ”

我不知道这个方军什么来头，只怕是毫不懂法，及不懂算法，也不懂法律。更不要说美国的法律。

还在那里大言不惭的说什么：“别跟我说什么审查，这样的内容，我以为，按美国法律大概也有很大的问题。”

在中国，根本就没有什么合法的成人网站。所以，大家都在打擦边球。本来可以集中管理的事情，因为被似禁非禁的管着，结果就搞成遍地都是......

作为一个搜索引擎，他反应的是这个社会的现实情况，就好比一个傻子，对着镜子竖起了他自己的中指。如此而已。

1、《伶人往事》（作者章诒和）
这个已经买了，其他7本要找机会都买到。

2、从个人经历视角讲述辛亥革命到大跃进的中国历史的《沧桑》（作者晓剑）
3、有关民权活动人士姚立法经历的报告文学《我反对：一个人大代表的参政传奇》（作者朱凌）
4、讲述解放战争以来一个普通中国家庭经历的《一个普通中国人的家族史》（作者国亚）
5、《人民日报》退休编辑袁鹰的回忆录《风云侧记——我在人民日报副刊的岁月》
6、回顾50-80年代中国大事的历史丛书《年代怀旧丛书》（编者旷晨）
7、讲述非典疫情期间一名女子因钟情互联网而放弃作副市长的情人的《如焉》（作者胡发云）
8、讲述中国新闻界幕后人情世故的《新闻界》（作者朱华祥）

 已经在当当订到以下三本了。

呼唤中国的教育平权法

薛涌

近日，中国青少年研究中心发布《“十五”期间中国青年发展状况与“十一五”期间中国青年发展趋势研究报告》，显示出我国政府公共教育经费占GDP的比例长期低于发展中国家上世纪80年代的平均水平（4％）。然而，最严重的问题还不仅仅是教育拨款不足，而是教育系统拿着纳税人的钱在变本加厉地创造社会不公平。下面这段报道，揭示了一个残酷的现实：

“研究人员在对北京某高校2003级429名学生的高考录取分数统计中发现，低阶层家庭子女的平均录取分数普遍高于高阶层的子女。平均分从高到低依次为：农 民、下岗人员、个体经营者、工人、职员、中高层管理人员和技术人员，与他们的社会地位大致相反。平均分最低的是高级管理技术人员阶层子女，为571.3 分，比农民阶层子女的平均分610.1低38.8分，比下岗失业人员阶层低35分，比工人阶层低26.2分。”

显然， 当一个大学这样录取学生时，问题就根本不是什么经费不足。相反，这样的大学，根本不应该得到任何教育拨款。众所周知，教育则是减缓社会贫富分化趋势的最有 效的手段。纳税人必须有权利监督：自己的钱被国家投在教育上，到底是在消除不平等，还是创造不平等。中国必须制度教育平权法案，严格规定每个大学逐年上报 各阶层学生的录取分数，学生的阶层分布。国家要设立独立的审计机构，核查这些数据。媒体也应该不断展开独立调查，进行监督。发现上述歧视穷学生的情况后， 国家就必须削减甚至断绝对该大学的拨款。家庭收入低于某一法定的贫困线的学生，学费全免。大学如果招收的这种学生达不到一定的比例，也将丧失国家拨款。同 时，国家要提供一个制度框架，使各学校在扶贫上竞争。那些越向贫困生倾斜，贫困生比例越高，学生平均家庭收入越低的学校，将获得越多的拨款。

这并不是一个什么极端措施。在美国，这种措施早就以不同的形式施行了。即使如此，还挡不住富家子弟的教育优势。乃至有人担心二三十年后美国的贫富分化更严重。而我们这样明目张胆地在教育上欺负穷人，等于为社会制造一个火药桶。

看看美国的大学录取，各校都有许多规定照顾弱势阶层。以下是在分数之外最普遍的几条加分因素：

第一，克 服社会和经济障碍的能力。比如，如果你的父亲进了监狱，你母亲靠拾垃圾领救济度日，你分数稍微低一些，但因为证明了有“克服社会和经济的障碍的能力”，在 进大学时可以轻易击败比你分数高一些的百万富翁的子弟。有许多学校，还专门列出一条：你是不是单身母亲拉扯大的。如果是的话，你又会加分。同进一个名校， 一个富家子弟的入学能力测验（ＳＡＴ）考了1400（满分1600），很容易被一个仅考了1100分 的穷孩子给挤掉。这样向穷学生倾斜，学校不仅丧失了那个功课好的富家子弟的学费，还得给穷孩子支付全额奖学金。但这种事情，在美国各大学（特别是名校）司 空见惯。大家都抢这些穷孩子。问题是，有这种能跟得上班的分数的穷孩子太少，不是有了没人要。所以不少人说，穷人到了一定分数，上学反而省心。

第二，你是否是家里的第一个大学生。如果你父母是博士或高科技人员，对不起，你在ＳＡＴ上比一个家里从来没有人上过大学的对手高出两三百分，要竞争进名校，你多半还是会败的。

第三，你是否住在穷困地区。以底特律为例，这是美国最穷，犯罪率最高的城市之一，82%的人口是黑人，只有6%的 人口有四年制大学文凭。当地的学校，对这一地区出身的学生给予加分照顾。另如弗吉尼亚大学，是美国最好的州立大学之一。该校特别派人到本州最穷困的农村招 学生，并拿出奖学金等等优惠，说服那些不敢相信自己能上这样的名校的穷人来读书。当然还有一些州规定，只要你在班里排名到前百分之几，就可以自动被本州大 学录取。这样，最穷地区的学生上大学的比例就有了保障。

类似的 规定还有很多，不能一一列举。但我还必须强调两点：第一，这些措施不仅在公立院校实施，私立院校也毫不落后。象常青藤这样的顶尖私立学校，因为资源充沛， 在扶助穷学生上手面更大。第二，即使这些在我们看来似乎有些极端的措施实施后，富家子弟在大学里还是占据了绝对优势。因为他们从小就从家里获得了优厚的教 育资源，比穷学生的分数不止高两三百分。这说明，这些措施不仅不“极端”，而且还远远不够。不过，你在美国任何一个大学，可以发现富学生的比例比穷学生的 比例高得多，却很难发现富学生的平均录取分数比穷学生高的。发现了就是丑闻。当然，当种族的因素加进来后，一个黑人的富学生可能比一个穷困的华裔学生录取 分数高。但这本来也是出于照顾弱势种族的考虑，目前类似的政策正在调整。

增加教育拨款等等，涉及到复杂的财政问题，还有扯皮的借口。但是，实行教育平权法，并不需要特别的财政拨款，需要的是良好的制度设计。中国贫困分化加大的趋势已经持续了四分之一世纪以上。如果这样举手之劳的事情不作，实乃政府的失职。