1、从感情上来说，我当然深爱自己的祖国。但是从理智上来看，美国的确是一个更好的国家。

2、刘瑜的文笔非常棒，我几乎一晚上一口气就读了2/3的书。但是，从叙事的功力来说，较之林达，还是有差距的。

3、非常敬佩《南方人物周刊》的编辑与三联出版社的编辑。

4、刘瑜的文章，往往流于感性，而且急于下结论。相比正文的一篇篇文章，最值得一读的，是本书的前言，理论深刻、严谨、条例清晰又充满说服力与感染力。

5、忍不住要跳出来说美国如何如何好的冲动，其实是一个大毛病，因为，真正的美国人，不会这么干。他们会很纠缠于自己的生活小事，然后拿来批评自己的政府。相比之，刘瑜对于医疗体系的分析，更加有价值，因为她有了切身的体会了。

6、再举一个例子，说到美国的矿难，刘瑜讲述了美国在百多年来的进步，将采矿业变成了一个“本质安全的行业”。但是，文章缺乏横向的对比，也就是说，中国在这一百年里，采矿业的死亡率，同样也大大下降了。通过美国的进步，暗指中国没有进步，这样的假设是不成立的。

7、还有一些自相矛盾的地方，比如前面还在夸美国人民的参政议政的热情如何如何高涨。后来在《选谁都一样》中，说到投票率下降，却有解释为：“这其实是说明他们对于政治体制的信任。”对于这种“反正就是好呀，就是好”的逻辑，我是不认同的。

在twitter上随手写的，就这么抄过来了。